Überprüfung der Rechtskonformität im Fall FA / DRV Süd (Auditbericht Kurzfassung)
1️⃣ Auditgegenstand
Gutachten Dr. E. Salewski (02.02.2017)
- Auftraggeber: DRV Süd.
- Anlass: Neuro-Psychiatrisches Gutachten zur Feststellung der Erwerbsminderung (EM).
- Besonderheiten:
- Ausschluss einer Begleitperson („datenschutzrechtliche Gründe“).
- Unvollständige interdisziplinäre Würdigung (nur neurologische Aspekte).
- Manipulierte Untersuchungen (Gangprobe: 2 Schritte, Sensibilitätstest mit Wollsocken).
2️⃣ Wesentliche Feststellungen
- Selektive Aktenwürdigung (NIO: Aktuelle Befunde 2016 ignoriert, nur ältere Befunde 2014 zitiert).
- Unrealistische Belastbarkeitsbeurteilung (NIO: „6 Stunden/Tag“ trotz schwerer Erschöpfung, Depression, CFS).
- Unfaires Verfahren (NIO: Ausschluss einer Begleitperson).
- Unrichtiges Gesundheitszeugnis (NIO: Falsche Angaben zur Belastbarkeit, manipulierte Tests).
3️⃣ Rechtsverstöße
- § 109 SGB VI (unvollständige Aktenwürdigung).
- § 43 SGB VI (unrealistische Belastbarkeitsbeurteilung).
- § 278 StGB (unrichtiges Gesundheitszeugnis).
4️⃣ Gesamtbeurteilung: NIO
- Rechtskonformität: NIO (Verstöße gegen §§ 43, 109 SGB VI, § 278 StGB).
- Medizinische Plausibilität: NIO (Ignorieren von ME/CFS, Depression, Schlafstörungen).
- Systemische Mängel: NIO (Voreingenommenheit, manipulierte Untersuchungen).
5️⃣ Folgen für FA
- 6-jähriger Rechtsstreit (2016–2022) trotz klarer medizinischer Hinweise auf schwere Einschränkungen.
- Verschlimmerung der PTED durch jahrelange Rechtsunsicherheit.
- Finanzielle Nachteile durch falsche EM-Feststellung.